“La scienza va diffusa in modo
giusto”. Ovvietà? Forse, ma come a volte accade, l’ovvietà racchiude la
semplicità della verità. La frase è del Prof Zamboni ed è stata pronunciata nel
convegno di Cortina di cui sotto vi anticipo un brevissimo significativo frammento (cliccate sul link). Aspettiamo la pubblicazione integrale dei video da
parte della Fondazione Il Bene, sarà molto interessante per tutti. Ma non posso
esimermi dal scrivere questo articolo adesso, perché in questi giorni leggo ancora molti
commenti relativi allo studio “Ultrastructure
of internal jugular vein defective valves: mancanza di cellule endoteliali
negli ostacoli endoluminali della vena giugulare interna, un'ulteriore anomalia
riscontrata in corso di Ccsvi” e
su quanto sarebbe poi emerso dal convegno di Cortina. A mio giudizio si
continua a travisare tutto. Parliamoci chiaro: l’aver strettamente legato la Ccsvi
con la Sclerosi Multipla è il principale motivo per cui oggi stiamo discutendo
di questo, per
cui oggi ci sono diverse associazioni di pazienti che seguono questa patologia
e, infine, per cui nel mondo si sta studiando e si studierà in futuro questa
malattia. Se non ci fosse stato il richiamo della SM nemmeno ci saremmo accorti
di questa patologia venosa. Certamente il rischio era conseguente, la reazione
del mondo neurologico; rischio prevedibile ma necessario. Una ferita che non
poteva che essere aperta ma che già oggi si inizia faticosamente, molto, a ricucire
e di questo ne sono consapevoli coloro che operano sul campo e non coloro che
stanno sempre dietro ad un computer: scripta manent. C’è da dire poi che un serio ricercatore non
può mentire riguardo a quello che sta studiando: il Prof Zamboni non ha
scoperto la Ccsvi e basta, l’ha scoperta studiandola in pazienti con la SM. Non
avrebbe potuto agire diversamente e non credo avrebbe voluto farlo. Oggi non c’è
un nuovo corso. Chi ieri sosteneva la separazione tra le due patologie ha
torto, e molto. Oggi, casomai, c’è una nuova strategia, la separazione può essere
usata in modo puramente “utilitaristico” per accelerare l’inclusione della
Ccsvi nei LEA, ma questo è un altro discorso. Il senso vero dello studio sopra
citato, e il significato reale di ciò che è stato detto a Cortina, io ero presente,
è stato il ribadire con “prove alla mano”, cioè con immagini al microscopio
elettronico a scansione, ciò che era stato già sancito dalla UIP (Unione
Internazionale di Flebologia) nel 2009 a Montecarlo e nel 2013 a Boston: cioè
solo e semplicemente che la Ccsvi è una patologia con una precisa identità
nosologica. Punto. Nessuno ha mai detto che non ha correlazione con la Sclerosi
Multipla e su questo Paolo Zamboni è stato molto chiaro ed esplicito. Se poi
andiamo ad ascoltare l’intervento del Dottor Salvi ci accorgiamo che il
significato di tutto ciò che dice non è stato altro che una forte e convinta perorazione
dell’ipotesi vascolare della SM, titolo del suo monologo a Cortina. Quindi
coloro che quotidianamente celebrano il funerale della insufficienza venosa e
del suo trattamento per i pazienti malati di SM la smettano di scriverlo
ovunque, oppure continuino a farlo ma tolgano dalla loro bandiera quel nome:
Ccsvi. Oggi, quanto mai, abbiamo bisogno di chiarezza e di contarci bene per poter
fare efficacemente le tante cose necessarie per conseguire gli obiettivi che ci eravamo
posti; che qui non ripeto perché ormai dovreste tutti conoscerli.
Nessun commento:
Posta un commento